<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- generator="استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0" -->
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>ايتنا - آخرين عناوين اينترنت :: نسخه کامل</title>
        <description><![CDATA[تهيه شده توسط سايت خبری فناوری اطلاعات (ايتنا)]]></description>
        <link>https://www.itna.ir/web/internet</link>
        <lastBuildDate>Wed, 12 Aug 2026 09:39:21 GMT</lastBuildDate>
        <generator>استوديو خبر (سيستم جامع انتشار خبر و اتوماسيون هيئت تحريريه) نسخه 3.0</generator>
        
        <language>fa</language>
        <copyright>نقل و نشر مطالب با ذکر نام سايت خبری فناوری اطلاعات (ايتنا) آزاد است.</copyright>
        <pubDate>Wed, 12 Aug 2026 09:39:21 GMT</pubDate>
        <category>اينترنت</category>
        <ttl>60</ttl>
        <atom:link href="https://www.itna.ir/rssci.uy2-s2tuu-5b1,ydk.a22a..i48l3ls273.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
        <item>
            <title>وزیر ارتباطات: با قطع اینترنت، امنیت تامین نمی‌شود</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90761/وزیر-ارتباطات-قطع-اینترنت-امنیت-تامین-نمی-شود</link>
            <description><![CDATA[وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با اشاره به موضوع جنگ شناختی و تهدیدات فضای مجازی، بر اهمیت تولید محتوای اثرگذار تأکید کرد و گفت: یکی از موضوعاتی که همواره مورد تأکید رهبر شهید انقلاب نیز قرار داشت، اهمیت اثرگذاری در فضای مجازی و توجه به محتوا بود.

وی افزود: تجربه برخی رویدادهای مهم اخیر نشان داد که اگر محتوای مناسب و اثرگذار تولید و در بسترهای مختلف منتشر شود، می&zwnj;تواند افکار عمومی را تحت تأثیر قرار دهد. بر اساس گزارش&zwnj;های تحلیلی ارائه&zwnj;شده درباره فضای رسانه&zwnj;ای مراسم تشییع رهبر شهید انقلاب، جهت&zwnj;گیری محتوایی در برخی سکوهای خارجی از جمله اینستاگرام، در مجموع به نفع کشور بود.

هاشمی تأکید کرد: حضور در فضای مجازی و استفاده از ظرفیت سکوهای مختلف به معنای رها کردن عرصه نیست؛ بلکه باید با تولید محتوای مناسب، اثرگذاری و روایت&zwnj;گری مؤثر، از ظرفیت این فضا برای منافع ملی استفاده کرد.

وی در پایان با قدردانی از خبرنگاران و رسانه&zwnj;ها خاطرنشان کرد: وزارت ارتباطات خود را نیازمند نقد، پرسش و دیدگاه&zwnj;های رسانه&zwnj;ها می&zwnj;داند و تلاش خواهد کرد این ارتباط و گفت&zwnj;وگو را بیش از گذشته تقویت کند. / ایسنا]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Tue, 11 Aug 2026 09:32:48 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90761/وزیر-ارتباطات-قطع-اینترنت-امنیت-تامین-نمی-شود</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090761-b.jpg" length="23247" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>واکنش صریح وزیر ارتباطات به حجم‌خوری؛ این موضوع خط قرمز من است</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90743/واکنش-صریح-وزیر-ارتباطات-حجم-خوری-این-موضوع-خط-قرمز</link>
            <description><![CDATA[سیدستار هاشمی- وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات - در تشریح آخرین وضعیت دسترسی آزادانه به اینترنت و رفع محدودیت برخی سکوهای اینترنتی در کشور اظهار کرد: یکی از موضوعات مهم که از ابتدای دولت چهاردهم و با مأموریتی که دکتر پزشکیان به من دادند، به صورت جدی و شبانه&zwnj;روزی در دستور کار قرار دارد، بحث ارتقای کیفیت اینترنت و توسعه دسترسی&zwnj;هاست که طبیعتاً یک مطالبه به حقی است که مردم از ما دارند. &nbsp;

او افزود: با توجه به وعده آقای رئیس جمهور، طبیعتاً امکان دسترسی به سکوهای داخلی با همان نگاه وفاقی که مورد تأکید ایشان است، دنبال شد و امکان دسترسی به چند سکو مطابق برنامه&zwnj; و سندی که در شورای عالی فضای مجازی تحت عنوان &laquo;سند تسهیل دسترسی به سکوهای خارجی&raquo; بود، عملاً آغاز شد. در آن سند ظرفیت&zwnj;های بسیار خوبی پیش&zwnj;بینی شده بود که در قالب ۳۲ بند، دسترسی&zwnj;های خوبی برای مردم عزیزمان ایجاد شود.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات ادامه داد: بحث&zwnj;های مربوط به محدودیت دسترسی به اینترنت به صورت طبیعی آثار جدی برروی کیفیت دارد. ارتقای کیفیت اینترنت به طور قطع و یقین و با ادله علمی کاملاً به این وابسته است که ما چقدر محدودیت ایجاد کنیم.&nbsp;

وی افزود: امروزه با توجه به توسعه فناوری و نزدیکی الگوهای ترافیکی بین ترافیک&zwnj;های ناشناس موسوم به وی&zwnj;پی&zwnj;ان یا استفاده از فیلترشکن&zwnj;ها و ترافیک عادی، الگوی این ترافیک&zwnj;ها به قدری به هم نزدیک شده که به هر دلیلی محدودیتی برای یک سکو ایجاد شود، کیفیت اینترنت خواه&zwnj;ناخواه تحت تأثیر قرار می&zwnj;گیرد.&nbsp;

وزیر ارتباطات تصریح کرد: نکته مهم این است که بعضی وقت&zwnj;ها اینترنت را در یک یا دو سکو خلاصه می&zwnj;بینیم، در حالی که اساسا این&zwnj;طور نیست و کیفیت اینترنت به صورت مشخص ارتباط مستقیم و نزدیکی با موضوع محدودیت آن دارد، بنابراین این موارد گاهی با یکدیگر خلط می&zwnj;شود. اما این موضوع در دستور کار قرار گرفت و جلسات متعددی را با همکاران در حوزه&zwnj;های مختلف، با نگاه کیفیت شبکه برگزار می&zwnj;کردیم. در بعضی از این جلسات نیز اصحاب رسانه را دعوت کردیم که حضور داشته باشند و مستقیما موضع دولت و پیگیری&zwnj;های جدی در این باره را بدانند.

هاشمی با تأکید بر ضرورت رعایت قانون در تصمیم&zwnj;گیری&zwnj;های مربوط به اینترنت گفت: همه این اتفاقات رخ داد و طبیعتاً ملاحظاتی مطرح شد چراکه در شرایط جنگی و مواقعی که کشور شرایط عادی ندارد، تصمیم&zwnj;گیری در این خصوص بر اساس قانون برعهده مراجع مشخصی گذاشته شده است. انچه ما در دولت چهاردهم همواره، به آن توجه داشته و به آن تمکین می&zwnj;کنیم، قانون است و باید رعایت شود، چون بی&zwnj;قانونی بدترین چیزی است که ممکن است برای یک جامعه اتفاق بیفتد.&nbsp;

وزیر ارتباطات گفت: حقیقت ماجرا این است که در همه این مقاطع، اینترنت کشور بنا بر صلاحدیدی که توسط مراجع قانونی و در قانون پیش&zwnj;بینی شده، قطع و در نتیجه خسارت&zwnj;هایی هم وارد شد؛ اما آن شرایط بسیار خاص بود که با نظر مراجع امنیتی و ذی&zwnj;ربط اتفاق افتاد. اینکه از آن شرایط عبور کنیم و مجددا برگردیم، کار ساده&zwnj;ای نیست. کسانی که دستشان در کار بوده و درگیر اجرا هستند، می&zwnj;دانند که این اتفاق بسیار پیچیده و دشوار است. &nbsp;

اهمیت اینترنت کمتر از آب و برق نیست
وی با اشاره به دوره ۸۸ روزه محدودیت دسترسی به اینترنت در کشور اظهار کرد: دشوارترین اتفاق بعد از جنگ رمضان افتاد که دسترسی عموم مردم به اینترنت وجود نداشت و شخصا در این مدت، به صورت شبانه&zwnj;روزی، تلاش کردم که با نگاه مبتنی بر اقناع&zwnj;سازی و روشن کردن ابعاد مختلف این اتفاق، در اسرع وقت دسترسی را به مردم برگردانیم. امروز اهمیت اینترنت کمتر از اهمیت آب و برق نیست؛ مگر شهروندی داریم که نیاز به اینترنت نداشته باشد؟!

هاشمی با انتقاد از برخی دیدگاه&zwnj;ها درباره میزان نیاز مردم به اینترنت تاکید کرد: یک انگاره اشتباه و ناصواب این بود که تلاش شد جا بیندازند در کشور صرفا حدود ۱۲ درصد مردم به اینترنت نیاز دارند و همین مقدار کفایت می&zwnj;کند و بقیه نیازی به این موضوع ندارند. انگاره دیگری نیز مطرح شده که شبکه ملی اطلاعات جایگزین شبکه اینترنت است. اما همه اینها آسیب&zwnj;زاست و اینکه سهواً و عمداً با این واژگان بازی کنیم، آسیب جدی به زیست&zwnj;بوم اقتصاد دیجیتال کشور و به اعتماد عمومی می&zwnj;زند و به فرسایش سرمایه اجتماعی منجر می&zwnj;شود.

به گفته وزیر ارتباطات، گاهی بی&zwnj;دقت و با نگاه و رویکردهای سیاسی، این حرف&zwnj;ها راحت جلوی دوربین و در رسانه بیان می&zwnj;شود اما از نگاه من این مصداق تشویش اذهان عمومی است چرا که بدون تردید اینترنت باکیفیت و پایدار حق قطعی مردم ماست. &nbsp;&nbsp;

وی ادامه داد: این مقدمه را از این بابت گفتم که بگویم پیگیری&zwnj;های ما برای برقراری اینترنت با پایمردی ویژه دکتر پزشکیان و در شرایطی بود &nbsp;که بعد از جنگ رمضان همان نگاه که معتقد بود اتصال ۱۰ الی ۱۲ درصد مردم کفایت می&zwnj;کند و بس است، همچنان وجود داشت و اینترنت برای همه مردم برگشت؛ این وظیفه ماست که باید آن را دنبال کنیم و اکنون با جدیت در دستور کار است.&nbsp;

وزیر ارتباطات با اشاره به تشکیل ستاد ویژه راهبری فضای مجازی گفت: در این زمینه تعاملی اتفاق افتاد و همفکری شکل گرفت و رئیس&zwnj;جمهور و مجموعه ستاد ویژه راهبری فضای مجازی وارد موضوع شدند؛ در این راستا اتفاقات خوبی می&zwnj;تواند در کشور رقم بخورد زیرا کارکردهای بسیار خوبی در این ستاد وجود دارد و موضوعات بسیاری آنجا می&zwnj;تواند حل شود که در جای دیگر حل نشده است.&nbsp;

هاشمی افزود: یکی از موضوعاتی که در جلسه اخیر در دستور کار قرار گرفت، بحث تعامل و هم&zwnj;افزایی بین دستگاه&zwnj;های مختلف اجرایی برای ارتقای امنیت سایبری بود. با وجود همه تلاش&zwnj;هایی که انجام شده، امنیت سایبری در کشور به یک دستگاه هماهنگ&zwnj;کننده و شنیدن یک صدای واحد نیاز دارد. اما این اکنون وجود ندارد و چندصدایی در این زمینه آزار می&zwnj;دهد.

وی ادامه داد: ارتقای کیفیت شبکه، در دستور کار جدی ماست و در ستاد ویژه هم با سرعت و جدی دنبال می&zwnj;شود. قولی را که به مردم دادیم فراموش نکرده&zwnj;ایم و تا آخرین نفس پای این کار خواهیم بود. مسیر دشوار است و فراز و نشیب دارد اما ان&zwnj;شاءالله مسیر را با سلامت طی خواهیم کرد.

سازوکار قطع اینترنت در شرایط بحرانی باید مشخص باشد
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در ادامه درباره احتمال قطع یا محدودیت اینترنت در شرایط بحرانی، خاص و جنگی با بیان اینکه امیدوارم هیچ&zwnj;وقت این شرایط پیش نیاید، چراکه این موضوع آسیب&zwnj;های جدی برای کشور دارد اظهار کرد&nbsp;با بیان اینکه قطع اینترنت در شرایط خاص، اصلاً اولویت دولت نیست ادامه داد: طبیعتاً ما سازوکاری را تمهید کرده&zwnj;ایم که بحث قطعی اینترنت صرفاً مربوط به دستورهای رئیس&zwnj;جمهور کشور باشد.

وی در توضیح این مطلب افزود: یکی از مشکلات گذشته، روشن نبودن سازوکارها و فرآیندها بوده است. واقعیت در این خصوص این بود که سازوکارها و فرآیندها روشن نبود. یعنی اتفاقی می&zwnj;افتاد و محدودیتی ایجاد می&zwnj;شد.

او توضیح داد: در شرایط خاص و ویژه اگر قرار است محدودیتی ایجاد شود، مرجع تشخیص باید اعلام کند که به این دلایل، باید محدودیت ایجاد شود. اما این موضوع وجود نداشت و این نگرانی ایجاد شد که افرادی خارج از روال، قاعده و فرآیند، نظرات خودشان را به عنوان نظرات حاکمیت و دولت دنبال کنند و طبیعتاً پاسخگو هم نباشند. &nbsp;

هاشمی تأکید کرد: اگر به هر دلیلی و با توجه به شرایط قرار است محدودیتی در اینترنت ایجاد شود، مردم محرم هستند و آن مرجع تشخیص و مرجع تطبیق باید به صورت رسمی به آنها اعلام کند که به این دلیل و برای این مدت زمان مشخص، محدودیت ایجاد می&zwnj;شود.

وی ادامه داد: نکته دوم این بود که متولی با مردم گفت&zwnj;وگو و صحبت نمی&zwnj;کرد و زمان هم مشخص نبود. اما اکنون امیدوارم درنهایت به فرمایش رهبر شهیدمان برگردیم که حکمرانی باید قانونمند باشد و سلیقه&zwnj;ای نباشد.

هاشمی گفت: در مراسم تشییع پیکر مطهر رهبر شهیدمان فشارهای زیادی مبنی بر لزوم اعمال محدودیت روی اینترنت وجود داشت، &nbsp;انصافاً آقای پزشکیان در این موضوع پایمردی کردند و چقدر خوب شد که این اتفاق نیفتاد و مشاهده کردیم که فضای رسانه&zwnj;ای دنیا کاملاً در اختیار ما بود. امیدواریم این موضوعات را به عنوان یک درس&zwnj; آموخته استفاده کنیم، چرا که تجربه ما نشان داده مدیریت و حکمرانی بر فضای مجازی با ابزار فنی میسر نیست.

حکمرانی فضای مجازی با ابزار فنی محقق نمی&zwnj;شود
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با اشاره به اتفاقات سال ۱۴۰۱ و رویکردهای اتخاذشده در حوزه فضای مجازی، گفت: اتفاقاتی که در کشور رقم خورد عملاً تلاش شد که بتوانیم اوضاع را با استفاده از ابزار فنی مدیریت کنیم، در حالی که پیش از آن نیز &nbsp;همواره بحث حکمرانی قانونمند در فضای مجازی مورد تأکید رهبر شهیدمان بوده است.

هاشمی در ادامه گفت: حکمرانی به معنی بستن نیست. بعضی وقت&zwnj;ها متأسفانه برداشت به مطلوب یا تفسیر به رأی می&zwnj;کنیم، در صورتی که نگاه رهبر شهید به فضای مجازی یک نگاه بسیار بسیط و وسیع بود.

وی با بیان اینکه قبل از سال ۱۴۰۱ استفاده از &nbsp;فیلترشکن در کشور قبح داشت تصریح کرد: حافظه تاریخی ما کمک می&zwnj;کند که یادمان باشد در کشور به کسی که می&zwnj;خواست از وی&zwnj;پی&zwnj;ان یا فیلترشکن استفاده کند، نگاه سنگینی وجود داشت و می&zwnj;گفتند چرا شما که می&zwnj;توانید از ظرفیت&zwnj;های موجود استفاده کنید، از وی&zwnj;پی&zwnj;ان استفاده می&zwnj;کنید؟ استفاده از وی&zwnj;پی&zwnj;ان و فیلترشکن ضد ارزش بود.

وزیر ارتباطات ادامه داد: سال ۱۴۰۴ که به صحنه آمدیم، با پلتفرم&zwnj;ها به صورت کامل و حداکثری مواجه شدیم و این نگاه وجود داشت که شبکه ملی اطلاعات جایگزین اینترنت است و باید پاسخگو باشد، اما این نگاه که برخی خواسته یا ناخواسته مطرح می&zwnj;کنند، برای شبکه ملی اطلاعات آسیب&zwnj;زاست.

وی با اشاره به موضوع سیم&zwnj;کارتهای موسوم به سفید گفت: در سال ۱۴۰۴، سیم&zwnj;کارت سفیدی که البته مصوب سال ۱۳۹۹ بود، به رسانه آمد و همه با افتخار اعلام می کردند ما سیم&zwnj;کارت سفید نداریم اما از وی&zwnj;پی&zwnj;ان و فیلترشکن استفاده می&zwnj;کنیم! یعنی چیزی که قبح داشته و ضد ارزش بوده، از سال ۱۴۰۱ تا ۱۴۰۴ به ارزش تبدیل شده است؛ آن هم موضوعی که اتفاقاً کاملاً با حکمرانی در تضاد است و به آن آسیب جدی می&zwnj;زند.

هاشمی گفت: شبکه ما به یکی از آلوده&zwnj;ترین شبکه&zwnj;های دنیا در زمینه استفاده از فیلترشکن&zwnj;ها تبدیل شده است. چرا؟ چون فکر کردیم می&zwnj;توانیم حکمرانی را با اتکا به ابزار فنی ارتقاء بدهیم درحالی نه&zwnj;تنها ارتقاء ندادیم، بلکه به مراتب آن را بدتر کرده ایم. کودکان ما در معرض انواع و اقسام آسیب&zwnj;های اجتماعی قرار گرفته&zwnj;اند. درحال حاضر کودکان با وجود وی&zwnj;پی&zwnj;ان یا فیلترشکن بدون محدودیت به همه چیز دسترسی دارند.

هاشمی علت این وضعیت را برخورد سطحی با موضوع فضای مجازی دانست و گفت: این موضوع به این دلیل است که برخورد سطحی با این موضوع کرده ایم. فضای مجازی ابعاد مختلفی دارد و بزرگ&zwnj;تر از فضای فیزیکی است؛ این تعبیر رهبر شهیدمان است که همه ما باید در این فضا بیاییم و نقش ایفا کنیم. اینکه همیشه بیندازیم گردن وزارت ارتباطات و بگوییم این کار را بکن و آن کار را نکن، نتیجه&zwnj;اش شده ۱۴۰۴ و خسارتی که متأسفانه به بار آورده است.

وزیر ارتباطات با اشاره به حملات سایبری گفت: خیلی از این هک&zwnj;ها و آسیب&zwnj;هایی که امروز &nbsp;می&zwnj;بینیم، به دلیل استفاده فزاینده&zwnj; از فیلترشکن&zwnj;ها در کشور اتفاق می&zwnj;افتد. طبق آخرین آمار ارائه شده از سوی شرکت ارتباطات زیرساخت، ۲۹۰ هزار حمله از داخل کشور به داخل داشتیم و ۱۸۰ هزار حمله از خارج به داخل کشور داشتیم. این یعنی فاجعه که نشان می&zwnj;دهد شبکه ما خیلی آلوده شده است.

وی تأکید کرد: باید از آن تجربه درس بگیریم و دوباره تکرارش نکنیم. زیرا آسیب آن این بود که کودکان ما در معرض انواع محتوا قرار گرفته&zwnj;اند، زیرساخت&zwnj;های شبکه ما به شدت آسیب دیده و برخی سازمان&zwnj;ها هک می&zwnj;شود و کیفیت اینترنت به صورت قابل توجهی افت کرده و آسیب دیده است.

وزیر ارتباطات ادامه داد: من با جوان&zwnj;هایی که در ارتباط هستم، میبینم که به واسطه همین محدودیت&zwnj;ها در معرض این آسیب&zwnj;ها قرار گرفته&zwnj;اند. رتبه&zwnj;های برتر کنکور، ۱۰ نفر برتر رشته ریاضی که به وزارت ارتباطات دعوت شده&zwnj;اند، همه نسبت به این سیاست محدودسازی که به صورت طبیعی منجر به کاهش کیفیت اینترنت شده نقد دارند.

هاشمی افزود: خانواده &nbsp;برخی از این جوانان با ما تماس می&zwnj;گیرند و می&zwnj;گویند کمک کنید بچه&zwnj;ها در کشور بمانند. از یک طرف جوانان را نسبت به آینده ناامید می&zwnj;کنیم و از طرف دیگر به آن&zwnj;ها نیاز داریم که بتوانیم سامانه&zwnj;های خود را در اوج حملاتی که وجود دارد، سرپا نگه داریم.

وی با بیان اینکه در کنار این مسائل، اقتصاد قابل توجهی در حوزه فیلترشکن شکل گرفته است، گفت: یک اتفاق عجیب که یک مقدار کار را سخت کرده این است که یک اقتصاد مکاره&zwnj;ای در این حوزه شکل گرفته است.

وزیر ارتباطات افزود: عدد و رقم این اقتصاد بسیار قابل توجه است و با یک اقتصاد دو رقمی و سازوکارهایی که در این بازار مکاره اتفاق افتاده، مواجه هستیم و این کار سختی است. &nbsp;

۶۰ تا ۷۰ درصد ترافیک بین&zwnj;الملل مربوط به وی&zwnj;پی&zwnj;ان است
هاشمی در پاسخ به پرسشی درباره میزان استفاده از فیلترشکن و هزینه&zwnj;ای که کاربران در این زمینه پرداخت می&zwnj;کنند، گفت: ما یک برآورد داریم که چه میزان از مردم از فیلترشکن&zwnj;ها استفاده می&zwnj;کنند. در این زمینه دو نگاه داریم؛ یکی اینکه چه بخشی از ترافیک بین&zwnj;الملل ما، ترافیک وی&zwnj;پی&zwnj;ان است که عدد قابل توجهی است و ۶۰ تا ۷۰ درصد ترافیک ما ترافیک وی&zwnj;پی&zwnj;ان است.

وزیر ارتباطات ادامه داد: نکته دوم این است که یک پیمایش میدانی در قالب نظرسنجی انجام دهیم که آیا مردم مثلاً دارند از وی&zwnj;پی&zwnj;ان استفاده می&zwnj;کنند یا از استارلینک؛ زیرا یک مسئله جدیدی که این روزها شاهدیم، استفاده فزاینده از استارلینک در کشور است.

هاشمی گفت: اینها را کنار هم قرار می&zwnj;دهیم با تعداد مشترکانمان و سعی می&zwnj;کنیم یک عدد به دست بیاوریم. بعد متناسب با همان نظرسنجی که انجام دادیم که چند کاربر معمولاً استفاده می&zwnj;کند، در چه بازه زمانی و چه میزان و در چه رنج مبلغی پرداخت می&zwnj; شود، می&zwnj;توانیم یک عدد و رقم تقریبی یا تخمینی به دست بیاوریم.

وی تأکید کرد: حتماً و یقیناً آن عدد از تخصیص وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات با فاصله بیشتر است. در یک مقطعی، برآورد ما ۲۰ همت بود، در حالی که تخصیص وزارت ارتباطات زیر ۱۸ همت بود. درحال حاضر، برآوردهای ما بیش از دو برابر این عدد است و منابعی است که متأسفانه به هیچ&zwnj;جا هم پاسخگو نیستند.

وزیر ارتباطات در پاسخ به این موضوع که آیا باید این مسئله جرم&zwnj;انگاری و پیگیری شود، گفت: یک واقعیت این است که اگر ما نیازهای مردم را اجابت نکنیم، این اتفاق نمی&zwnj;افتد و دستوری شکل نمی&zwnj;گیرد. مانند اقتصاد، اقتصاد دستوری نمی&zwnj;شود و تابع عرضه و تقاضاست. در ادبیات اولیه بحث اقتصادی، وقتی می&zwnj;گویید مثلاً فرض کنید این اتفاق نیفتد یا این کار را نکن، باید به جایش بگویید چه کار بکند اما جایگزین را نمی&zwnj;توانید به او معرفی کنید.

وی ادامه داد: البته من معتقدم زحمات زیادی کشیده شده و اکنون بسیاری از سکوهای داخلی موفق هستند و مردم هم نیازهایشان را آنجا دریافت می&zwnj;کنند. بنابراین مردم به صورت طبیعی با این محیط، فضا، سکو و این پلتفرم حالشان خوب است و استفاده می&zwnj;کنند.

هاشمی افزود: اما یک جاهایی نیازها کارکرد بین&zwnj;المللی دارد، فرض کنید من وزیر ارتباطات با وزرای همتای خودم باید در ارتباط باشم و از حقوق کشور دفاع کنم. می&zwnj;گویند به طور مثال از پیام&zwnj;رسان داخلی استفاده کن. بله با افتخار هم استفاده می&zwnj;کنم، ولی این جایگزین آن نمی&zwnj;شود. چرا؟ چون بالاخره یک مخاطب آن طرفی هم وجود دارد.

وی ادامه داد: ما در شرایطی که واتس&zwnj;اپ باز بود، پیام رسان داخلی ما بیش از ۱۰ درصد رشد داشت و نشان دادیم که با نگاه ایجابی و طراحی درست، می&zwnj;شود یک سکوی خارجی باز باشد، نیازهای مردم برای ارتباط بین&zwnj;المللی&zwnj;شان را پاسخ دهد و در کنارش سکوی داخلی هم رشد کند.

وزیر ارتباطات توضیح داد: مردم از سکوهای داخلی استفاده و خدمت دریافت می&zwnj;کنند، بنابراین باید راه درست را برویم و &nbsp;وارد فضای تقابل با مردم نشویم. اگر مردم را کنار خودمان داشته باشیم، هیچ مشکلی نخواهیم داشت.

وزیر ارتباطات گفت: انقلاب ما را مردم رقم زدند، جنگ را مردم مدیریت کردند و جنگ ۱۲ روزه و رمضان را مردم اداره کردند. دولت و همه ارکان حاکمیت تلاش کردند، اما مردم پیروز میدان بودند. اگر مردم همراهی نمی&zwnj;کردند، مگر می&zwnj;شد این مسائل را تأمین کرد؟

وی ادامه داد: اما نمی&zwnj;دانم چرا به همین مردم در فضای مجازی اعتماد نمی&zwnj;کنیم و به دست مردم نمیسپاریم، چنانچه جهت&zwnj;گیری&zwnj;ها در سکوهای بین&zwnj;المللی در مراسم تشییع رهبر شهیدمان هم مثبت و به نفع کشور بود. &nbsp;&nbsp;

توسعه شبکه داخلی و اینترنت بین&zwnj;الملل باید همزمان دنبال شود
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در ادامه درباره گلایه کاربران از بسته&zwnj;های اینترنت و ادعای &nbsp;وجود &laquo;حجم&zwnj;خوری&raquo; گفت: اخیرا در شورای راهبری شبکه ملی اطلاعات جلسه&zwnj;ای داشتیم که نمایندگان اپراتورها هم در آن حضور داشتند. باور من این است؛ اگر ما بخواهیم در مسیر درست حرکت کنیم، لازمه&zwnj;اش این است که هم شبکه داخلی و شبکه ملی اطلاعات را ارتقاء بدهیم و به موازات آن کیفیت اینترنت کشور را تقویت کنیم.

هاشمی تأکید کرد: این دو مورد از هم جداپذیر نیستند، ممکن است یک هزینه بی&zwnj;خود تحمیل کنیم و باعث تکدر خاطر مردم از خودمان بشویم و بعد هم بگوییم ببخشید، نشد. اما مردم این را از ما نمی&zwnj;پذیرند. مردم این&zwnj;قدر نجیب و شریف هستند و انصافاً در همه موارد همراهی می&zwnj;کنند، ولی سزاوار و روا نیست که بخواهیم دوباره با سعی و خطا حرکت کنیم و بعد بگوییم ببخشید، نشد. بنابراین باید توسعه توأمان شبکه داخلی و اینترنت بین&zwnj;الملل را دنبال کنیم.

وی درباره ادعای حجم&zwnj;خوری نیز گفت: این موضوع در جلسه مطرح شد و برای من خط قرمز شخصی است و اعلام کردم اگر این موضوع به عنوان یک فرضیه مطرح شده، یک هفته فرصت دارید که گزارش دقیق را تهیه کنید. اگر این فرضیه برای من اثبات شود، حتماً شخصاً برخورد جدی با آن اپراتور می&zwnj;کنم. در جلسه تأکید کردم که ما یک خانواده هستیم و این خانواده حرمت دارد. بنابراین اگر کسی به این خانواده بی&zwnj;حرمتی کند، باید بداند از خط قرمز ما در وزارت ارتباطات عبور کرده و برخورد خواهد شد.

وزیر ارتباطات گفت: اپراتورهای تلفن همراه هفته آینده گزارش مربوط به آن را به ما خواهند داد و به سازمان تنظیم مقررات هم همین مأموریت را دادیم که به صورت ویژه وارد این موضوع شود.

هاشمی درباره افزایش مصرف اینترنت نیز گفت: نکته&zwnj;ای که وجود دارد این است که واقعاً متناسب با توسعه فناوری و ظرفیت امروز، مصرف هم زیاد می&zwnj;شود و طبیعی است. حجم مصرف با ارتقای فناوری پیوسته افزایش پیدا می&zwnj;کند. همان&zwnj;طور که اینترنت حق&zwnj;الناس است، ترافیک مصرفی مردم هم متناسب با پرداختشان حتماً حق&zwnj;الناس است. اگر تخلفی در این خصوص انجام شده باشد، به طور جدی با آن برخورد می&zwnj;کنیم و اپراتور مربوطه مکلف به جبران خواهد بود، چون این هم تخطی از قانون و مصوبات است. &nbsp;

وی ادامه داد: حتی قانون بد هم بهتر از بی&zwnj;قانونی است. قانون را باید رعایت کنیم، درغیر این صورت گرفتاری&zwnj;های بعدی رخ می دهد.

وزیر ارتباطات گفت: یک زمانی ما در دولت با هم صحبت می&zwnj;کردیم و این بحث&zwnj;ها جسته و گریخته مطرح می&zwnj;شد، اما یک مقدار در فضای مجازی پررنگ شده است. من این موضوع را تذکر جدی دادم و با جدیت دنبال می&zwnj;کنم.

نحوه ثبت شکایت کاربران از خدمات ارتباطی
هاشمی در پاسخ به پرسشی درباره نحوه ثبت و پیگیری شکایت کاربران از خدمات ارتباطی گفت: ما یک سامانه &nbsp;تحت عنوان سامانه ۱۹۵ داریم و سعی کرده ایم تعامل خودمان را با مردم تقویت کنیم.&nbsp;

خبر خوب این است که در آینده نزدیک، حداکثر تا شهریورماه این سامانه با نگاه جدید و با استفاده از ظرفیت هوش مصنوعی بازطراحی و عملیاتی خواهد شد تا بتوانیم مستقیماً با مردم در ارتباط باشیم و بازخوردها را مستقیماً از مردم دریافت کنیم. &nbsp;همچنین شهروندان هم که شکایتی دارند، بتوانند به لحظه در جریان قرار بگیرند که پیگیری&zwnj;ها در چه مرحله&zwnj;ای است، چه اتفاقی افتاده و چه پاسخی به مردم داده&zwnj;ایم.

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات ادامه داد: امیدواریم در یک مراسم رسمی این موضوع را به مردم عزیزمان اعلام کنیم. البته سامانه ۱۹۵ همین الان هم فعال است، اما با توجه به نیازها و الزامات امروزی، بازطراحی آن انجام شده و ان&zwnj;شاءالله در شهریورماه عملیاتی خواهد شد.

توسعه زیرساخت&zwnj;ها در شرایط جنگی متوقف نشد
هاشمی در ادامه درباره عملکرد وزارت ارتباطات در دولت چهاردهم گفت: یکی از موضوعات این است که ما در کشور و در دولت چهاردهم با وجود فراز و نشیب&zwnj;های بسیاری که با آن مواجه بودیم و غیرقابل باور بود، با افتخار از این شرایط عبور کردیم و شرایط مدیریت شد، در بحث توسعه فناوری و توسعه زیرساخت توقف نداشتیم.

وی افزود: این موضوع مهم است. معمولاً در شرایط جنگی و در شرایط تعطیلات، مثل تعطیلات نوروزی، معمولاً توسعه زیرساخت را اصطلاحاً فریز یا قفل می&zwnj;کنیم. این یک روال پذیرفته&zwnj;شده و تمرین&zwnj;شده است. اما در شرایط جنگی، با همه پیچیدگی&zwnj;هایی که داشتیم و با وجود آسیب&zwnj;هایی که به زیرساخت&zwnj;های ما توسط دشمن آمریکایی ـ صهیونیستی زده شد، مسیر رشد و توسعه متوقف نشد و این مهم است.

هاشمی گفت: در حوزه&zwnj;های دیگر مانند توسعه فیبر نوری، توسعه پوشش روستایی و بحث توسعه اقتصاد، با وجود قطعی اینترنت که حالا اعداد و ارقامش منتشر شده، ادامه یافت.

وی افزود: در زمینه اقتصاد دیجیتال طبق آخرین آماری که مرکز آمار منتشر کرده، میزان ۷.۴ درصد است و بیش از دو درصد رشد کرده است. البته اگر شرایط قدری عادی&zwnj;تر بود و خیلی اتفاقات ویژه&zwnj;تری رقم می&zwnj;خورد، بالاخره جنگ خسارت دارد.

رشد چهار تا پنج برابری مشترکان فیبر نوری
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات درباره توسعه فیبر نوری نیز گفت: در بحث مرتبط با توسعه فیبر نوری، اتفاقی که افتاده این است که تعداد مشترکان ما در بحث فیبر نوری از زیر ۴۰۰ هزار مشترک، درحال حاضر به بیش از یک میلیون حدود ۷۰۰ هزار مشترک رسیده است. امیدواریم این اتفاق شتاب ویژه&zwnj;ای بگیرد. با توجه به اتفاقی که افتاده، رشد چهار تا پنج برابری را تجربه می&zwnj;کنیم؛ آن هم با همه شرایط سخت و دشواری که با آن مواجه بودیم.

هاشمی در ادامه درباره وضعیت شرکت ملی پست گفت: در بحث مرتبط با شرکت ملی پست برای اولین بار با توجه به شرایط، از ابتدا تا به امروز، به شرایط سر به سری و سوددهی رسید. این شرکت همیشه شرایط درآمدی مشخصی داشته و وضعیت معیشتی همکاران ما در شرکت ملی پست نیز مشخص بوده است. در این دولت توجه ویژه&zwnj;ای به این موضوع شده و انصافاً همکاران خدوم ما در شرکت ملی پست بسیار پرتلاش و پرتوان ظاهر شدند و در حال توسعه هستند. &nbsp;

اجرای دو پروژه بزرگ در شرکت ارتباطات زیرساخت
وزیر ارتباطات درباره اقدامات انجام&zwnj;شده در حوزه زیرساخت شبکه نیز گفت: در بحث زیرساخت&zwnj;های مرتبط با حوزه زیرساخت&zwnj;های اصطلاحاً شبکه اصلی ما، یعنی شرکت ارتباطات زیرساخت، دو پروژه بسیار بزرگ را در همین مدت اجرا کردیم؛ هم در لایه IP و هم در لایه انتقال که در لایه انتقال در واقع مبتنی بر ظرفیت&zwnj;های تولید داخل اتفاق افتاده است. / ایسنا]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Mon, 10 Aug 2026 07:22:10 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90743/واکنش-صریح-وزیر-ارتباطات-حجم-خوری-این-موضوع-خط-قرمز</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090743-b.jpg" length="33379" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>شبکه ۷۵۰ هزار مایلی زیر آب؛ زیرساخت پنهانی که اینترنت جهان را زنده نگه می‌دارد</title>
            <link>https://www.itna.ir/matlab/90722/شبکه-۷۵۰-هزار-مایلی-زیر-آب-زیرساخت-پنهانی-اینترنت-جهان-زنده-نگه-می-دارد</link>
            <description><![CDATA[بخش عمده&zwnj;ای از تبادل داده در اینترنت جهانی به شبکه&zwnj;ای عظیم از کابل&zwnj;های فیبر نوری وابسته است که در اعماق اقیانوس&zwnj;ها و دریاها قرار گرفته&zwnj;اند. حدود ۹۹ درصد از داده&zwnj;های اینترنتی جهان از طریق همین کابل&zwnj;های زیردریایی منتقل می&zwnj;شود؛ شبکه&zwnj;ای که طول مجموع آن به حدود ۷۵۰ هزار مایل می&zwnj;رسد و کشورهای مختلف را در سراسر جهان به یکدیگر متصل می&zwnj;کند.

به گزارش ایتنا به&nbsp; نقل از BGR، اهمیت این کابل&zwnj;ها تنها به دسترسی کاربران به وب&zwnj;سایت&zwnj;ها، خریدهای اینترنتی یا تماشای ویدیو محدود نمی&zwnj;شود. خدمات مالی، زیرساخت&zwnj;های ابری، ارتباطات دولتی و بسیاری از سرویس&zwnj;های حیاتی نیز به این شبکه وابسته هستند. در واقع، بدون وجود کابل&zwnj;های زیردریایی و اتصال پایدار آنها، اینترنت به شکل امروزی نمی&zwnj;توانست به یک شبکه جهانی تبدیل شود.

اما کابل&zwnj;هایی که کیلومترها در زیر آب قرار دارند، چگونه در برابر عوامل مختلف از جمله لنگر کشتی&zwnj;ها، فعالیت&zwnj;های انسانی و بلایای طبیعی دوام می&zwnj;آورند؟
&nbsp;
کابل&zwnj;های زیردریایی بیشتر از آنچه تصور می&zwnj;شود آسیب می&zwnj;بینند

برخلاف تصور رایج، کابل&zwnj;های اینترنت زیر دریا به&zwnj;ندرت دچار آسیب نمی&zwnj;شوند. این کابل&zwnj;ها در طول سال بارها قطع می&zwnj;شوند و عوامل مختلفی در این اتفاق نقش دارند.
لنگر کشتی&zwnj;ها یکی از مهم&zwnj;ترین عوامل آسیب به کابل&zwnj;های زیردریایی است. تورهای کشتی&zwnj;های ماهیگیری نیز می&zwnj;توانند با کشیده شدن روی بستر دریا به این زیرساخت&zwnj;ها آسیب وارد کنند. در کنار عوامل انسانی، بلایای طبیعی مانند زمین&zwnj;لرزه&zwnj;های زیر آب نیز می&zwnj;توانند باعث قطع شدن کابل&zwnj;ها شوند.

حتی کوسه&zwnj;ها نیز در مواردی به کابل&zwnj;های زیردریایی آسیب زده&zwnj;اند، هرچند سهم آنها در مجموع آسیب&zwnj;های واردشده بسیار ناچیز است و حدود یک درصد برآورد می&zwnj;شود.

در برخی موارد نیز احتمال خرابکاری یا اقدامات عمدی علیه این زیرساخت&zwnj;ها مطرح می&zwnj;شود. این موضوع به&zwnj;ویژه در سال&zwnj;های اخیر و هم&zwnj;زمان با افزایش تنش&zwnj;های ژئوپلیتیکی، به یکی از نگرانی&zwnj;های مهم درباره امنیت ارتباطات بین&zwnj;المللی تبدیل شده است.

&nbsp;

&nbsp;

مهندسی مقاوم، نخستین خط دفاعی کابل&zwnj;های زیر دریا

دلیل اینکه شبکه جهانی اینترنت با وجود این تهدیدها همچنان پایدار باقی مانده، تا حد زیادی به نحوه طراحی و جانمایی کابل&zwnj;های زیردریایی مربوط می&zwnj;شود.

این کابل&zwnj;ها به گونه&zwnj;ای طراحی شده&zwnj;اند که در برابر فشار، ضربه و شرایط سخت محیط زیر آب مقاومت مناسبی داشته باشند. لایه&zwnj;های محافظ بیرونی از بخش حساس فیبر نوری در برابر بسیاری از آسیب&zwnj;های فیزیکی محافظت می&zwnj;کنند.

محل عبور کابل&zwnj;ها نیز با دقت انتخاب می&zwnj;شود. طراحان تلاش می&zwnj;کنند مسیر کابل&zwnj;ها را تا حد امکان از مناطق پرتردد کشتیرانی، مناطق پررفت&zwnj;وآمد ماهیگیری و بخش&zwnj;هایی از بستر اقیانوس که احتمال وقوع فعالیت&zwnj;های زمین&zwnj;شناسی در آنها بیشتر است، دور نگه دارند.

در مناطق کم&zwnj;عمق نیز کابل&zwnj;ها معمولاً در بستر دریا دفن می&zwnj;شوند تا احتمال برخورد آنها با لنگر کشتی&zwnj;ها یا تجهیزات ماهیگیری کاهش پیدا کند.

با وجود این تدابیر، هیچ&zwnj;یک از این روش&zwnj;ها نمی&zwnj;تواند کابل&zwnj;های زیردریایی را به&zwnj;طور کامل در برابر آسیب مصون کند.
&nbsp;
سالانه صدها کیلومتر کابل نیازمند تعمیر می&zwnj;شود

برآوردها نشان می&zwnj;دهد که هر سال حدود ۱۰۰ تا ۱۵۰ مورد آسیب به کابل&zwnj;های زیردریایی ثبت می&zwnj;شود و بخشی از آنها به تعمیر نیاز دارند. بخش عمده این حوادث نیز به فعالیت&zwnj;های انسانی مربوط است؛ از برخورد لنگر و تجهیزات ماهیگیری گرفته تا آسیب&zwnj;های عمدی یا فعالیت&zwnj;های مخرب.

در سال&zwnj;های اخیر، قطع کابل&zwnj;های ارتباطی در دریای بالتیک نیز توجه زیادی را به خود جلب کرده است. از سال ۲۰۲۳، نزدیک به ۱۲ کابل زیردریایی در این منطقه دچار آسیب شده&zwnj;اند و در برخی موارد، احتمال خرابکاری مطرح شده است.

اهمیت این موضوع فراتر از یک مشکل فنی ساده است. کابل&zwnj;های زیردریایی بخشی از زیرساخت حیاتی ارتباطات بین&zwnj;المللی هستند و آسیب به آنها می&zwnj;تواند انتقال داده میان کشورها را مختل کند و بر سرویس&zwnj;های مالی، ارتباطات تجاری، خدمات ابری و حتی برخی ارتباطات دولتی تأثیر بگذارد.

&nbsp;

&nbsp;

تعمیر کابل&zwnj;های آسیب&zwnj;دیده؛ عملیات پیچیده در اعماق دریا

یکی از مهم&zwnj;ترین چالش&zwnj;ها پس از قطع شدن کابل، پیدا کردن محل دقیق آسیب و اعزام تجهیزات تخصصی برای تعمیر آن است. این عملیات در مناطق دورافتاده اقیانوس می&zwnj;تواند بسیار دشوار، زمان&zwnj;بر و پرهزینه باشد.

کشتی&zwnj;های مخصوص تعمیر کابل باید به محل حادثه اعزام شوند و پس از شناسایی بخش آسیب&zwnj;دیده، کابل را از بستر دریا بالا بکشند. سپس بخش معیوب جدا و قسمت جدیدی جایگزین می&zwnj;شود و در نهایت کابل دوباره در مسیر خود قرار می&zwnj;گیرد.

به همین دلیل، جلوگیری از آسیب اهمیت بسیار بیشتری نسبت به تعمیر کابل پس از وقوع حادثه دارد. افزایش نظارت بر مسیرهای کابل&zwnj;ها و توسعه فناوری&zwnj;های تشخیص زودهنگام می&zwnj;تواند در کاهش خطرات مؤثر باشد.
&nbsp;
فناوری&zwnj;های جدید برای محافظت از زیرساخت اینترنت جهانی

با افزایش اهمیت کابل&zwnj;های زیردریایی، کشورها و شرکت&zwnj;های فعال در حوزه ارتباطات به دنبال راهکارهای جدیدی برای نظارت و محافظت از آنها هستند.

برای نمونه، فنلاند طرحی را برای محافظت از حیاتی&zwnj;ترین کابل&zwnj;های ارتباطی خود با استفاده از فناوری&zwnj;های پیشرفته سنجش آکوستیک دنبال می&zwnj;کند. چنین فناوری&zwnj;هایی می&zwnj;توانند با شناسایی صداها و ارتعاشات غیرعادی در اطراف کابل&zwnj;ها، احتمال وقوع آسیب یا فعالیت مشکوک را زودتر آشکار کنند.

در نهایت، شبکه کابل&zwnj;های زیردریایی را می&zwnj;توان یکی از مهم&zwnj;ترین و در عین حال کمتر دیده&zwnj;شده&zwnj;ترین اجزای زیرساخت اینترنت دانست. این کابل&zwnj;ها با وجود قرار گرفتن در اعماق دریا و برخورداری از لایه&zwnj;های محافظ متعدد، همچنان در برابر فعالیت&zwnj;های انسانی و بلایای طبیعی آسیب&zwnj;پذیر هستند. با این حال، طراحی مهندسی&zwnj;شده، انتخاب دقیق مسیرها، دفن کابل&zwnj;ها در مناطق کم&zwnj;عمق و توسعه فناوری&zwnj;های نظارتی باعث شده است این شبکه عظیم بتواند ارتباطات دیجیتال جهان را با وجود صدها مورد آسیب سالانه همچنان برقرار نگه دارد.]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Sun, 09 Aug 2026 02:57:00 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/matlab/90722/شبکه-۷۵۰-هزار-مایلی-زیر-آب-زیرساخت-پنهانی-اینترنت-جهان-زنده-نگه-می-دارد</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090722-b.jpg" length="64984" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>واکنش ایرانسل به ابهام درباره مصرف اینترنت: دقیقاً به اندازه مصرف ترافیک بین‌الملل از حجم بسته کسر می‌شود</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90672/واکنش-ایرانسل-ابهام-درباره-مصرف-اینترنت-دقیقا-اندازه-ترافیک-بین-الملل-حجم-بسته-کسر-می-شود</link>
            <description><![CDATA[به گزارش روابط عمومی ایرانسل، در پی انتشار ابهام&zwnj;ها و پرسش&zwnj;هایی در شبکه&zwnj;های اجتماعی، درباره نحوه محاسبه حجم مصرفی بسته&zwnj;های اینترنت اپراتورها، ایرانسل با اشاره به مصوبه&zwnj;های سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی (رگولاتوری)، توضیحاتی را درباره سازوکار اعمال ضریب ترافیک و نحوه محاسبه حجم اینترنت مصرفی در ترافیک بین&zwnj;الملل، داخلی و پیام&zwnj;رسان&zwnj;های داخلی توسط اپراتورها ارائه داد.

بر اساس مصوبه&zwnj;ها و ابلاغیه&zwnj;های رگولاتوری، اینترنت مصرفی مشترکان اپراتورها، بسته به اینکه ترافیک بین&zwnj;الملل، داخلی یا پیام&zwnj;رسان داخلی باشد، با ضرایب&nbsp; متفاوتی محاسبه می&zwnj;شود.
بر این اساس، در زمان استفاده از ترافیک بین&zwnj;الملل، حجم مصرفی به&zwnj;صورت عادی محاسبه می&zwnj;شود. به این معنی که با مصرف یک گیگابایت ترافیک بین&zwnj;الملل، عیناً یک گیگابایت از بسته اینترنت مصرف می&zwnj;شود.

در صورت استفاده از ترافیک داخلی، (شامل وب&zwnj;سایت&zwnj;ها و سرویس&zwnj;هایی که IP آنها توسط سازمان فناوری اطلاعات، به صورت دوره&zwnj;ای اعلام می&zwnj;شود)، حجم مصرفی با ۶۳ درصد تخفیف نسبت به ترافیک بین&zwnj;الملل محاسبه می&zwnj;شود. به بیان ساده، با استفاده از تعرفه ترجیحی، با بسته یک گیگابایتی می&zwnj;توان حدود ۲.۷ گیگابایت محتوای داخلی را مشاهده کرد.

در صورت استفاده از پیام&zwnj;رسان&zwnj;های داخلی، ترافیک مصرفی با تخفیف ۷۵.۲ درصد نسبت به ترافیک بین&zwnj;الملل محاسبه می&zwnj;شود.
در این حالت، با یک بسته یک گیگابایتی، کاربر می&zwnj;تواند تا حدود ۴.۰۳ گیگابایت در پیام&zwnj;رسان&zwnj;های داخلی به ارسال و دریافت پیام، فایل، عکس و ویدئو بپردازد.

مشترکان ایرانسل می&zwnj;توانند با مراجعه به سوپراپلیکیشن &laquo;ایرانسل&zwnj;من&raquo;، حجم باقی&zwnj;مانده و حجم مصرف شده از بسته اینترنت خود را در صورت استفاده از ترافیک بین&zwnj;الملل، داخلی یا پیام&zwnj;رسان&zwnj;های داخلی مشاهده کنند.
همچنین لینک اعتبارسنجی رگولاتوری از بسته&zwnj;های اینترنت، در کانال&zwnj;های فروش اپراتورها در دسترس است.]]></description>
            <category>اپراتورها</category>
            <pubDate>Mon, 03 Aug 2026 13:29:20 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90672/واکنش-ایرانسل-ابهام-درباره-مصرف-اینترنت-دقیقا-اندازه-ترافیک-بین-الملل-حجم-بسته-کسر-می-شود</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090672-b.jpg" length="35489" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>علت تبخیر بسته‌های اینترنتی</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90629/علت-تبخیر-بسته-های-اینترنتی</link>
            <description><![CDATA[کاربر هنوز به اندازه همیشه از اینترنت استفاده نکرده؛ نه ویدئویی طولانی دیده، نه فایلی حجیم دانلود کرده و نه ساعت&zwnj;ها آنلاین بوده. اما ناگهان پیامک می&zwnj;آید: &laquo;۸۰ درصد بسته شما مصرف شده است.&raquo; یا بدتر: &laquo;بسته اینترنت شما به پایان رسیده و از این لحظه نرخ آزاد محاسبه می&zwnj;شود&raquo;. وارد اپلیکیشن اپراتور می&zwnj;شود. عدد مصرف را می&zwnj;بیند، اما هیچ توضیحی همراهش نیست.

نمی&zwnj;داند آیا بخشی از ترافیک با ضریب بالاتر محاسبه شده، آیا استفاده از فیلترشکن در این میان نقش داشته، یا اصلا چرا حجم خریداری&zwnj;شده زودتر از انتظار تمام شده است. و مهم&zwnj;تر از همه، هیچ راهی برای راستی&zwnj;آزمایی این محاسبه در اختیار ندارد. همین تجربه تکراری، که این روزها برای بسیاری از کاربران آشناست، پرسش اصلی گزارش پیش&zwnj;رو را شکل می&zwnj;دهد: کاربر دقیقا بابت چه چیزی هزینه می&zwnj;پردازد و چرا سازوکار محاسبه مصرف اینترنت برای او شفاف نیست؟ آیا بسته&zwnj;های خریداری شده خیلی زود تمام می&zwnj;شوند؟
&nbsp;
بسته&zwnj;هایی که نشتی دارند

موضوع تفاوت تعرفه ترافیک داخلی و بین&zwnj;الملل، بحث تازه&zwnj;ای در خود ندارد. بر اساس مصوبات کمیسیون تنظیم مقررات ارتباطات، سال&zwnj;هاست که ترافیک برخی خدمات داخلیِ تاییدشده با تعرفه ترجیحی محاسبه می&zwnj;شود و فهرست این خدمات نیز از سوی نهادهای مسوول اعلام شده است. در سال&zwnj;های اخیر نیز با تصویب اسناد مرتبط با سیاست&zwnj;های تعرفه&zwnj;گذاری و تسهیم درآمد ترافیک، چارچوب&zwnj;های جدیدی برای نحوه قیمت&zwnj;گذاری و تقسیم درآمد میان بازیگران این حوزه تدوین شده است.

با این حال، این اسناد بیشتر روابط میان رگولاتور، اپراتورها و ارائه&zwnj;دهندگان محتوا را مشخص می&zwnj;کنند و کمتر به این پرسش پاسخ می&zwnj;دهند که یک کاربر عادی چگونه می&zwnj;تواند در عمل تشخیص دهد مصرف اینترنت او بر چه اساسی محاسبه شده است.

همین فاصله میان قواعد فنی و تجربه روزمره کاربران باعث شده است که با هر بار مطرح شدن موضوع تعرفه یا تغییرات احتمالی در شیوه محاسبه ترافیک، پرسش درباره شفافیت سازوکار مصرف اینترنت دوباره به صدر بحث&zwnj;ها بازگردد. در چنین شرایطی، برخی کارشناسان معتقدند مساله اصلی، امکان آگاهی و راستی&zwnj;آزمایی نحوه محاسبه مصرف از سوی کاربران است؛ موضوعی که امیرحسین دهقان، کارشناس شبکه، نیز در گفت&zwnj;وگو با دنیای اقتصاد به آن پرداخته است.

&nbsp;

&nbsp;

وقتی که یک&zwnj;گیگ، 250 مگابایت محاسبه می&zwnj;شود

دهقان در رابطه با نقش و ارتباط میان وضعیت فعلی و مصوبه 266 سازمان تنظیم مقررات ارتباطات گفت. مصوبه&zwnj;ای در آذرماه سال 1396 تصویب شد تا به تحقق اهداف شبکه ملی اطلاعات کمک کند اما &nbsp;موضوع ضرایب مصرف، لزوما به مصوبه 266 ارتباط ندارد و پیش از آن نیز وجود داشته است. هرچند که نمایندگان دیگری هم بر این باور بودند که باید اینترنت با ضریب بالاتری نسبت به آنچه که در مصوبه ذکر شده محاسبه شود. در صحبت&zwnj;ها حتی به ضریب&zwnj;های پنج برابری هم اشاره شده اما چیزی روی کاغذ ثبت نشد و به مرحله تصویب نرسید.

به گفته دهقان، در مقابل، برای سایر مسیرهای ارتباطی ضرایب متفاوتی در نظر گرفته می&zwnj;شود. ضریب 2.7 برای استفاده از مسیر رسمی محاسبه می&zwnj;شود. در بقیه موارد ممکن است این ضریب افزایش هم داشته باشد. وی در این رابطه چنین اظهار کرد: &laquo;مسیرهایی که ارتباطات زیرساخت تعریف نکرده، مثل وی&zwnj;پی&zwnj;ان&zwnj;هایی که کاربران استفاده می&zwnj;کنند، طبیعتا به&zwnj;طور متفاوت محاسبه می&zwnj;شود و در مواقعی به ضریب&zwnj;های حتی چهار برابر هم می&zwnj;رسد. یعنی یک گیگ از اینترنت کاربر، 250 مگابایت برایش محاسبه می&zwnj;شود.&raquo; به اعتقاد او، همین تفاوت در نحوه محاسبه باعث می&zwnj;شود بسیاری از کاربران احساس کنند حجم بسته&zwnj;های اینترنتی آنها سریع&zwnj;تر از انتظار به پایان می&zwnj;رسد.
&nbsp;
هزینه&zwnj; برای اینترنت 20 سال بعد!

دهقان معتقد است که برای درک نحوه محاسبه ترافیک، باید ساختار ارائه اینترنت در کشور را شناخت. به گفته او، اپراتورهای ثابت و همراه، تصمیم&zwnj;گیر نهایی درباره مسیرهای ارتباطی یا ضرایب مصرف نیستند و این سیاست&zwnj;ها در سطوح بالادستی تعیین می&zwnj;شود. او در این&zwnj;باره می&zwnj;گوید: &laquo;متولی اصلی اینترنت در ایران، شرکت ارتباطات زیرساخت است و اپراتورهای ثابت و سیارخود نیز مصرف&zwnj;کننده هستند و تنها نقش ارائه&zwnj;دهنده خدمات به مصرف&zwnj;کننده نهایی را ایفا می&zwnj;کنند&raquo;. او با تشریح این ساختار ادامه می&zwnj;دهد: &laquo;زمانی که من از یک اپراتور همراه یا ثابت اینترنت خریداری می&zwnj;کنم، عملا همه ما از ظرفیت شرکت ارتباطات زیرساخت استفاده می&zwnj;کنیم.&raquo; به گفته این کارشناس شبکه، تعیین مسیرهای ارتباطی، نحوه محاسبه ضرایب مصرف و سیاست&zwnj;های مرتبط، در سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی انجام می&zwnj;شود و اجرای آن نیز بر عهده شرکت ارتباطات زیرساخت است.

با این حال، از نگاه او، بحث ضرایب تنها بخشی از مساله است و موضوع اصلی به کیفیت خدمات بازمی&zwnj;گردد. دهقان در این&zwnj;باره می&zwnj;گوید: &laquo;ارقام و ضرایب مطرح&zwnj;شده قابل&zwnj;توجه هستند، اما در نهایت همه این موارد به مساله کیفیت اینترنت بازمی&zwnj;گردد&raquo;. او معتقد است کیفیت فعلی اینترنت با هزینه&zwnj;ای که کاربران پرداخت می&zwnj;کنند همخوانی ندارد و می&zwnj;گوید: &laquo;واقعیت این است که کیفیت اینترنت موجود با هزینه&zwnj;ای که کاربران پرداخت می&zwnj;کنند تناسب ندارد. به&zwnj;ویژه پس از جنگ، هنوز کیفیت اینترنت به شرایط عادی بازنگشته است. همچنان اختلال&zwnj;هایی وجود دارد و بخشی از مشکلاتی که حتی در دوران جنگ در برخی پلتفرم&zwnj;های داخلی، به&zwnj;ویژه پیام&zwnj;رسان&zwnj;ها، وجود داشت، هنوز ادامه دارد؛ هرچند شدت آن نسبت به گذشته کمتر شده است&raquo;.

دهقان در ادامه، شکاف میان هزینه پرداختی کاربران و کیفیت خدمات را مهم&zwnj;ترین چالش امروز اینترنت کشور توصیف می&zwnj;کند و اظهار می&zwnj;کند: &laquo;کاربران امروز هزینه اینترنتی را پرداخت می&zwnj;کنند که انتظار می&zwnj;رود از کیفیت و فناوری بسیار بالاتری برخوردار باشد، اما کیفیت خدمات ارائه&zwnj;شده فاصله زیادی با این انتظار دارد.&raquo; او در پایان، با اشاره به فاصله زیرساخت&zwnj;های ارتباطی کشور با استانداردهای مطلوب، می&zwnj;گوید: &laquo;شاید بتوان گفت که ما عملا هزینه اینترنت بیست سال آینده را پرداخت می&zwnj;کنیم ولی خب الان تا رسیدن به سطح کیفیتی که متناسب با این هزینه&zwnj;ها باشد فاصله داریم&raquo;.

دهقان با ریشه&zwnj;یابی مشکلات در شبکه اینترنت کشور، از سطح تجهیزات و سخت&zwnj;افزارها، شرایط کنونی را توصیف می&zwnj;کند. در این شرایط یکی از مهم&zwnj;ترین مسائل، حول کلمه فیلترینگ شکل می&zwnj;گیرد. وی در تشریح بیشتر موضع خود گفت: &laquo;طبیعی است که وقتی کاربر چنین هزینه&zwnj;ای پرداخت می&zwnj;کند، انتظار دارد اینترنتی با کیفیت بسیار بهتر دریافت کند و زیرساخت&zwnj;ها و تجهیزات نیز متناسب با این هزینه&zwnj;ها به&zwnj;روز باشند. با این حال، به دلایل مختلف، از جمله قدیمی بودن تجهیزات و به&zwnj;روزرسانی نشدن سخت&zwnj;افزارها، چنین شرایطی فراهم نیست. البته در ماه&zwnj;های اخیر همکاری&zwnj;هایی با برخی شرکت&zwnj;ها و کشورهای دیگر برای تامین تجهیزات جدید آغاز شده است که می&zwnj;تواند تا حدی این مشکل را برطرف کند. اما مهم&zwnj;ترین مساله فیلترینگ است&raquo;.

&nbsp;

&nbsp;

باز هم پای فیلترینگ در میان است

با وجود اینکه بخش مهمی از انتقادها به نحوه محاسبه مصرف اینترنت و نبود شفافیت در این زمینه مربوط می&zwnj;شود، دهقان معتقد است ریشه اصلی نارضایتی کاربران را باید در کیفیت شبکه جست&zwnj;وجو کرد. به گفته او، حتی اگر ابهام&zwnj;های موجود در شیوه محاسبه مصرف برطرف شود، تا زمانی که کیفیت خدمات ارتباطی بهبود پیدا نکند، بخش قابل&zwnj;توجهی از نارضایتی&zwnj;ها همچنان پابرجا خواهد ماند. از نگاه این کارشناس، یکی از مهم&zwnj;ترین عوامل تاثیرگذار بر وضعیت فعلی شبکه، سیاست فیلترینگ و پیامدهای فنی ناشی از آن است.

وی در این&zwnj;باره گفت: &laquo;فیلتر بودن شبکه&zwnj;های اجتماعی و پلتفرم&zwnj;های خارجی، یا به تعبیر برخی مسوولان، سکوهای ارتباطی خارجی، موجب ایجاد بار اضافی بر شبکه می&zwnj;شود. حجم بالای استفاده از VPN و تعداد زیاد اتصال&zwnj;هایی که از این طریق برقرار می&zwnj;شود، باعث ایجاد اختلال در شبکه و در نتیجه کاهش کیفیت اینترنت می&zwnj;شود&raquo;. او در ادامه، برای توضیح تاثیر این موضوع به تجربه برخی کاربران اشاره کرد و افزود: &laquo;افرادی که در این مدت اینترنت آنها در فهرست سفید قرار گرفته یا از سیم&zwnj;کارت&zwnj;های ویژه و سرویس&zwnj;های حرفه&zwnj;ای اپراتورها استفاده کرده&zwnj;اند، معمولا کیفیت اینترنت بسیار بهتری نسبت به کاربران عادی تجربه کرده&zwnj;اند. در این حالت، تنها محدودیت آنها فیلتر بودن تلگرام بوده و در سایر بخش&zwnj;ها کیفیت اینترنت مطلوب&zwnj;تر بوده است&raquo;.
&nbsp;
متهمان اصلی کیفیت اینترنت

دهقان در ادامه، به موضوع محدودیت&zwnj;های ناشی از تحریم&zwnj;های بین&zwnj;المللی نیز اشاره کرد و گفت بخشی از مشکلات کاربران، ارتباطی به سیاست&zwnj;های داخلی ندارد. وی در این&zwnj;باره اظهار کرد: &laquo;برخی از پلتفرم&zwnj;ها و اپلیکیشن&zwnj;هایی که در داخل کشور فیلتر نیستند، از سوی شرکت&zwnj;های خارجی کاربران ایرانی را تحریم کرده&zwnj;اند و این مساله هم در تجربه استفاده کاربران اثرگذار است&raquo;. این کارشناس شبکه معتقد است مجموعه&zwnj;ای از عوامل داخلی و خارجی، وضعیت فعلی اینترنت کشور را شکل داده&zwnj;اند. به گفته او، مشکلات زیرساختی و سیاست فیلترینگ، دو عامل اصلی کاهش کیفیت خدمات ارتباطی هستند و تا زمانی که این چالش&zwnj;ها برطرف نشوند، بهبود محسوس در کیفیت اینترنت دور از انتظار خواهد بود.

وی در پایان گفت: &laquo;در مجموع، مهم&zwnj;ترین عوامل وضعیت فعلی اینترنت، مشکلات زیرساختی و مساله فیلترینگ هستند. این دو عامل در کنار یکدیگر موجب شده&zwnj;اند کیفیت نهایی خدماتی که به کاربران ارائه می&zwnj;شود، مطلوب نباشد. برای رسیدن به سطح کشورهای توسعه&zwnj;یافته، لازم است بخشی از رویکردهای سیاستگذاری تغییر کند و تصمیم&zwnj;های جدیدی در این حوزه اتخاذ شود&raquo;.

&nbsp;

&nbsp;

قربانیان نبود شفافیت

شاید مهم&zwnj;ترین پرسش در میان همه ابهام&zwnj;های مربوط به تعرفه و ضرایب مصرف اینترنت، این باشد که آیا کاربر اساسا می&zwnj;تواند بداند بسته اینترنتش بر چه مبنایی مصرف شده است یا خیر. دهقان معتقد است پاسخ این پرسش منفی است و می&zwnj;گوید در حال حاضر سازوکار شفافی برای اطلاع کاربران از نحوه محاسبه مصرف اینترنت وجود ندارد. دهقان تاکید می&zwnj;کند که فارغ از اختلاف روایت&zwnj;ها درباره ضرایب، مساله اصلی نبود امکان راستی&zwnj;آزمایی برای کاربران است. وی در این&zwnj;باره اظهار کرد: &laquo;واقعیت این است که چنین مکانیسم شفافی وجود ندارد. من تا امروز ندیده&zwnj;ام کاربر بتواند دقیقا متوجه شود که مصرف اینترنتش بر چه اساسی و با چه ضریبی محاسبه شده است. در واقع خود اپراتورها می&zwnj;توانند به این اطلاعات دسترسی دارند. شاید اگر فردی در حوزه فناوری اطلاعات تخصص داشته باشد، بتواند با ابزارهای مانیتورینگ شبکه بخشی از ترافیک خود را بررسی کند، اما برای کاربر عادی چنین امکانی وجود ندارد&raquo;.

وی با اشاره به نحوه مدیریت شبکه از سوی اپراتورها افزود: &laquo;اپراتورهای ثابت و همراه طبیعتا تنظیمات و پیکربندی&zwnj;های لازم را در زیرساخت خود انجام می&zwnj;دهند، اما کاربر نهایی هیچ ابزار شفافی در اختیار ندارد که بتواند بر اساس آن تشخیص دهد مصرف اینترنتش دقیقا چگونه محاسبه شده است. حتی به کاربران گفته نمی&zwnj;شود که مثلا هنگام استفاده از یک سرویس مشخص، چه ضریبی برای مصرف آنها اعمال می&zwnj;شود&raquo;.
&nbsp;
ابهام ادامه دارد

دهقان برای توضیح این موضوع، به استفاده گسترده کاربران از شبکه&zwnj;های اجتماعی فیلتر شده اشاره کرد و گفت: &laquo;برای مثال، امروز تقریبا همه کسانی که از اینستاگرام استفاده می&zwnj;کنند، ناچارند از VPN استفاده کنند. با این حال، هیچ اطلاع&zwnj;رسانی شفافی وجود ندارد که کاربر بداند این موضوع چه تاثیری بر نحوه محاسبه مصرف اینترنت او می&zwnj;گذارد یا آیا اصلا ضریب متفاوتی برای آن اعمال می&zwnj;شود یا خیر&raquo;. به گفته این کارشناس شبکه، در چنین شرایطی تنها راهی که می&zwnj;تواند تا حدودی امکان بررسی مصرف اینترنت را فراهم کند، استفاده از ابزارهای تخصصی مانیتورینگ است؛ ابزاری که استفاده از آن از توان و دانش کاربران عادی خارج است. وی گفت: &laquo;اگر کاربر خودش متخصص شبکه نباشد و نتواند ترافیکش را مانیتور کند، عملا راهی برای آگاهی از نحوه محاسبه مصرف اینترنتش ندارد. تا امروز هم از سوی نهادهای مسوول، سازمان&zwnj;ها یا حتی اپراتورها اطلاع&zwnj;رسانی شفافی در این زمینه انجام نشده است&raquo;.

دهقان در ادامه به سازوکارهای رسمی رسیدگی به شکایت کاربران نیز اشاره کرد و گفت: &laquo;سامانه ۱۹۵ سازمان تنظیم مقررات فعال است و حتی در شبکه&zwnj;های اجتماعی هم پاسخ کاربران را می&zwnj;دهد. بارها دیده&zwnj;ام که از کاربران خواسته می&zwnj;شود شماره خط یا اطلاعات مربوط به سرویس خود را ارسال کنند تا موضوع بررسی و برای آن تیکت ثبت شود. اما مساله این است که این فرآیند، جای خالی شفافیت را پر نمی&zwnj;کند. ممکن است شکایت بررسی شود، اما کاربر همچنان ابزار مستقلی برای راستی&zwnj;آزمایی نحوه محاسبه مصرف اینترنت خود در اختیار ندارد&raquo;. به اعتقاد او، تا زمانی که کاربران نتوانند به اطلاعات روشن و قابل بررسی درباره نحوه محاسبه مصرف اینترنت خود دسترسی داشته باشند، ابهام درباره اتمام زودهنگام بسته&zwnj;های اینترنتی و تفاوت روایت&zwnj;ها درباره ضرایب مصرف همچنان ادامه خواهد داشت. / دنیای اقتصاد]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Sat, 01 Aug 2026 06:27:27 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90629/علت-تبخیر-بسته-های-اینترنتی</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090629-b.jpg" length="36373" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>یک نماینده مجلس: مردم در هر صورت از سد فیلترینگ عبور می‌کنند/ فضای اینترنت باید بازتر شود</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90579/یک-نماینده-مجلس-مردم-صورت-سد-فیلترینگ-عبور-می-کنند-فضای-اینترنت-باید-بازتر-شود</link>
            <description><![CDATA[رضا سپهوند، نماینده مردم خرم آباد در مجلس شورای اسلامی درباره لزوم رفع فیلترینگ برای کاهش فشار بر کسب وکارها و القای پیام مثبت به جامعه گفت: آنچه امروز شاهد آن هستیم این است که اینترنت شرایط مناسبی ندارد؛ چه از نظر پهنای باند و چه سایر مسائل مرتبط با فضای مجازی هنوز تصمیمی که مردم را قانع کند، اتخاذ نشده است.

در تعرفه&zwnj;های اینترنت باید بازنگری شود
وی در ادامه اظهار کرد: آنچه دولت و شورای عالی فضای مجازی بر آن تأکید کرده&zwnj;اند، ملاحظات جنگی است، اما به جز روزهایی که واقعاً شرایط امنیتی حاکم است و احتمال دارد از طریق اینترنت و فضای مجازی آسیبی به کشور یا نیروهای امنیتی وارد شود، مانند استفاده دشمن از برخی ابزارها نظیر GPS، در سایر روزها و شرایط عادی انتظار می&zwnj;رود دولت و شورای عالی فضای مجازی این فضا را بازتر کنند، پهنای باند را افزایش دهند و در تعرفه&zwnj;های مربوط به اینترنت نیز بازنگری شود.

در چند ماه گذشته اتفاقات خوبی در زمینه اینترنت رخ نداد
نماینده مردم خرم آباد در مجلس شورای اسلامی با انتقاد از وضعیت فعلی اینترنت تصریح کرد: متأسفانه در چند ماه گذشته اتفاق مناسبی در این حوزه رخ نداد. موضوع اینترنت طبقاتی و همچنین هزینه&zwnj;های بالایی که از جیب مردم برای اینترنت پرداخت می&zwnj;شود، باید به حالت عادی بازگردد تا هم مشاغلی که وابسته به اینترنت هستند فعال&zwnj;تر شوند و هم دولت و شرکت مخابرات از محل رونق کسب&zwnj;وکارهای اینترنتی درآمد بیشتری کسب خواهند کرد.

فیلترشکن&zwnj;ها محل نفوذ به فضای سایبری کشور هستند
این نماینده مجلس در ادامه درباره آثار استفاده از فیلترشکن&zwnj;ها گفت: فیلترشکن&zwnj;ها آن&zwnj;گونه که اثبات شده، محل نفوذ و ورود به فضای سایبری کشور هستند و علاوه بر این، متأسفانه فرزندان و کودکان را وارد فضاهایی می&zwnj;کنند که مناسب نیست. همچنین هزینه&zwnj;های زیادی را به مردم تحمیل می&zwnj;کنند، مصرف اینترنت را افزایش می&zwnj;دهند و حتی به تلفن&zwnj;های همراه نیز آسیب می&zwnj;زنند.

باید زمینه حذف فیلترشکن&zwnj;ها فراهم شود
وی در ادامه تاکید کرد: به همین دلایل، شرکت مخابرات، وزارت ارتباطات و مجموعه زیرساخت&zwnj;های داده&zwnj;ای کشور باید تلاش کنند تا زمینه حذف این فیلترشکن&zwnj;ها فراهم شود و لازمه آن نیز این است که دولت اینترنت را آزادتر و فضای مجازی را بازتر کند. در هر صورت مردم از سد فیلترینگ عبور کرده و وارد فضای اینترنت می&zwnj;شوند، اما در شرایط فعلی با هزینه&zwnj;های بیشتر و آسیب&zwnj;های بالاتری مواجه هستند.

سپهوند در ادامه با تاکید بر اینکه دولت باید از حقوق مردم صیانت کند، افزود: دولت باید از اقتصاد و معیشت مردم حفاظت کند و نباید زمینه وارد شدن آسیب به مردم و اقتصاد خانوارها را فراهم سازد. / ایسنا]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Tue, 28 Jul 2026 05:30:36 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90579/یک-نماینده-مجلس-مردم-صورت-سد-فیلترینگ-عبور-می-کنند-فضای-اینترنت-باید-بازتر-شود</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090579-b.jpg" length="48726" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>پوردهقان: پیگیری رفع محدودیت‌های اینترنتی در شرایط پایدارتر انجام می‌شود</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90523/پوردهقان-پیگیری-رفع-محدودیت-های-اینترنتی-شرایط-پایدارتر-انجام-می-شود</link>
            <description><![CDATA[مصطفی پوردهقان درباره روند پیگیری کاهش محدودیت&zwnj;های اینترنتی و دسترسی مردم به اینترنت بین&zwnj;الملل گفت: &laquo;یکی از عرصه&zwnj;هایی که اصرار بود این اتفاق رقم بخورد، فضای اینترنت بین&zwnj;الملل بود؛ دسترسی&zwnj;هایی که قشر جوان و مردم به آن نیاز داشتند، اپلیکیشن&zwnj;ها و برنامه&zwnj;های کاری که روال آن به خوبی در حال شکل&zwnj;گیری بود؛ به&zwnj;ویژه برنامه&zwnj;های شبکه&zwnj;های اجتماعی مانند باز شدن فضای گوگل&zwnj;پلی و واتساپ که اتفاق افتاد.&raquo;

وی درباره تغییر شرایط پس از جنگ و تأثیر آن بر موضوع اینترنت اظهار کرد: &laquo;با توجه به شرایط تلخ ناشی از جنگ و جنایت&zwnj;هایی که علیه کشور ما رقم خورد، ما همچنان بر همان اعتقاد و تعهدی که داشتیم مبنی بر باز شدن فضا پایبند هستیم و در جلسات مکرر با وزرای مربوطه، به&zwnj;ویژه وزیر ارتباطات، این موضوع را پیگیری می&zwnj;کنیم.&raquo;

پوردهقان درباره لزوم همراهی با محدودیت&zwnj;های فعلی و پیگیری رفع آن&zwnj;ها در شرایط پایدارتر ادامه داد: &laquo;اکنون، شرایطی که در آن قرار داریم فضایی نیست که ما بخواهیم درباره آن به شکل اولویت&zwnj;دار صحبت کنیم؛ چراکه موضوعات کشور فعلاً با عینک حوزه امنیتی دیده می&zwnj;شود و طبیعی است که هر موضوعی که امنیت کشور را در مخاطره بیندازد فعلاً دچار محدودیت باشد. در شرایط پایدارتر حتماً نیاز است که این فضاها باز شود و پیگیری خواهد شد؛ ولی در شرایط فعلی، محدودیت&zwnj;های خاص خودش را دارد که باید با آن همراهی شود.&raquo;

وی درباره تأثیر رفع فیلترینگ و محدودیت&zwnj;ها بر انسجام ملی و حمایت مردم از دولت گفت: &laquo;در شرایط فعلی، فضای ذهنی مردم و مسئولین به این سمت است و همه به دنبال این هستیم که فعلاً این کشتی که دچار ضربات از سمت دشمن می&zwnj;شود، جلوی این تجاوز، جنایت&zwnj;های دشمن و حملات شبانه را بگیرد تا فضای ناامنی کشور ما برطرف شود. سپس ، در شرایطی که کشتی آرام شد، بر روی این دریای حیات، فضا به سمت رفاهیات بیشتر و باز شدن فضاها برود. باید صبر کرد تا این فضا شکل بگیرد که حتماً انسجام را بهتر می&zwnj;کند، حتماً گروه&zwnj;هایی که به عنوان قشر خاکستری شناخته می&zwnj;شوند را دلگرم&zwnj;تر می&zwnj;کند و فضای کشور را بازتر خواهد کرد.&raquo;

عضو کمیسیون صنایع و معادن مجلس درباره تأثیر محدودیت&zwnj;های اینترنتی بر امنیت کشور، با توجه به حملات سایبری به شبکه&zwnj;های بانکی، اظهار کرد: &laquo;فضای حملاتی که علیه بانک&zwnj;های کشور رخ داد، اگر نقدی بر حوزه بانک مرکزی و خدمات انفورماتیک باشد، این است که با یک خلأ اطلاع&zwnj;رسانی مردم را آزار دادند که یک اتفاقی افتاده و محدودیت&zwnj;هایی شکل گرفته است. اطلاع&zwnj;رسانی مناسبی باید می&zwnj;شد که متأسفانه انجام نشد؛ با اینکه بارها این موضوع تکرار شده بود، نیاز بود که مسئولان مربوطه اطلاعات شفافی بدهند.&raquo;

پوردهقان درباره میزان تأثیر محدودیت&zwnj;های اینترنتی بر امنیت کشور با توجه به حملات سایبری به شبکه&zwnj;های بانکی اظهار کرد: &laquo;نوع حملاتی که علیه سیستم بانکی کشور اتفاق افتاد نشان داد که ارتباطی با آن محدودیت&zwnj;هایی که ما برای شبکه&zwnj;های اینترنتی، اپلیکیشن&zwnj;ها و فضاهای اینترنتی قرار دادیم، ندارد و دشمن حملات خودش را انجام می&zwnj;دهد.&raquo;

وی با اشاره به مخاطرات امنیتی استفاده از فیلترشکن&zwnj;ها و پروکسی&zwnj;ها گفت: &laquo;بعضاً گوشی&zwnj;های مردم، مسئولین و بسیاری از افراد از طریق فیلترشکن&zwnj;ها و پروکسی&zwnj;هایی که استفاده می&zwnj;کنند آلوده می&zwnj;شود؛ چراکه پایگاه&zwnj;های اصلی&zwnj;شان عمدتاً در خارج از کشور است. حتی یک دریچه&zwnj;ای وجود دارد که بتواند ضربات و آثار خودش را از طریق پروکسی&zwnj;ها و فیلترشکن&zwnj;هایی که فراوان هم هست در شبکه&zwnj;ها و فضای اینترنتی، به فضای کشور متحمل کند.&raquo;

پوردهقان با تأکید بر ضرورت بازنگری در رویکردهای تأمین امنیت کشور گفت: &laquo;نمونه&zwnj;های مختلف آثار و ضربات آن را در حوزه&zwnj;های مختلف دیده&zwnj;ایم که حتماً نیازمند نگاهی جدید در حوزه تأمین امنیت هست و در فضای آرام&zwnj;تر این مسائل را پیگیری خواهیم کرد.&raquo; / ایسنا]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Sat, 25 Jul 2026 07:40:34 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90523/پوردهقان-پیگیری-رفع-محدودیت-های-اینترنتی-شرایط-پایدارتر-انجام-می-شود</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090523-b.jpg" length="29354" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>شکایت چندباره صدا و سیما، سایت فوتبال ۳۶۰ را فیلتر کرد</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90455/شکایت-چندباره-صدا-سیما-فوتبال-۳۶۰-فیلتر</link>
            <description><![CDATA[به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، سایت فوتبال ۳۶۰ یک روز پس از پایان جام&zwnj;جهانی از دسترس خارج شد.

در گزارش جماران آمده است: عادل فردوسی&zwnj;پور در حالی شب گذشته انتقادات از تیم ملی را عامل توقف فعالیتش عنوان کرد که پیگیری&zwnj;ها نشان می&zwnj;دهد شکایت چندباره صدا و سیما علیه عادل و سایت ۳۶۰ عامل اصلی فیلترشدن این رسانه است.
ظاهرا دولت و نهادهای نظارتی نیز تا پایان جام&zwnj;جهانی اجازه مداخله و توقف فعالیت او و رسانه&zwnj;اش را ندادند، اما گفت&zwnj;وگوی زنده عادل فردوسی&zwnj;پور با علیرضا فغانی، فشارها و شکایت&zwnj;ها برای توقف فعالیت را بیشتر کرده که نهایتا شب گذشته و یک روز پس از فینال جام&zwnj;جهانی، در این خصوص اقدام شد.]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 11:13:48 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90455/شکایت-چندباره-صدا-سیما-فوتبال-۳۶۰-فیلتر</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090455-b.jpg" length="69073" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>کاسبان فیلترینگ، دهان و جیب گشاد دارند</title>
            <link>https://www.itna.ir/news/90439/کاسبان-فیلترینگ-دهان-جیب-گشاد</link>
            <description><![CDATA[مشاور وزیر ارتباطات در امور زنان و خانواده با اشاره به اینکه جام جهانی تمام شد و اینترنت هم قطع نشد، گفت: فیلتر شکن در این دولت بازار ندارد.

به گزارش خبرگزاری مهر، سودابه رادفر مشاور وزیر ارتباطات در امور زنان و خانواده در حساب خود در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: اسپانیا قهرمان جام جهانی شد. جام جهانی تمام شد و اینترنت هم قطع نشد. دارایی&zwnj;هایتان را در جای دیگری سرمایه گذاری کنید. فیلتر شکن در این دولت بازار ندارد.

وی همچنین افزود: وزیر ارتباطات در مورد قطعی اینترنت، اظهار نظری نداشته است. کاسبان جنگ، کاسبان تحریم و کاسبان فیلتر یک سری مشخصات مشترک دارند. اولین آن دهان و جیب گشاد است.]]></description>
            <category>اينترنت</category>
            <pubDate>Mon, 20 Jul 2026 17:08:07 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/news/90439/کاسبان-فیلترینگ-دهان-جیب-گشاد</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090439-b.jpg" length="35685" type="image/jpeg"/>
        </item>
        <item>
            <title>هشدار ۴ کارشناس؛ فیلترینگ به مهاجرت نخبگان و ناامنی سایبری دامن زده است</title>
            <link>https://www.itna.ir/report/90413/هشدار-۴-کارشناس-فیلترینگ-مهاجرت-نخبگان-ناامنی-سایبری-دامن-زده</link>
            <description><![CDATA[سایت خبرآنلاین اخیرا میزگردی در خصوص اینترنت و فیلترینگ برگزار کرده است.
این میزگرد با حضور حامد بیدی (فعال حقوق دیجیتال)، رضا الفت&zwnj;نسب (عضو هیئت&zwnj;مدیره اتحادیه کسب&zwnj;وکارهای مجازی)،&nbsp;وحید فرید(پژوهشگر امنیت شبکه)&nbsp;و میلاد نوری (کارشناس فناوری اطلاعات) به بررسی ابعاد مختلف فیلترینگ اینترنت در ایران پرداخت. محور اصلی بحث، پیامدهای اقتصادی، اجتماعی، امنیتی و حکمرانی فیلترینگ و نیز آینده این سیاست بود.

شرکت&zwnj;کنندگان اتفاق&zwnj;نظر داشتند که فیلترینگ در دستیابی به اهداف اعلام&zwnj;شده خود موفق نبوده و کاربران با استفاده گسترده از VPN محدودیت&zwnj;ها را دور زده&zwnj;اند. در مقابل، این سیاست هزینه&zwnj;های سنگینی را بر اقتصاد دیجیتال، کسب&zwnj;وکارهای آنلاین، امنیت سایبری و اعتماد عمومی تحمیل کرده است. همچنین تأکید شد که وابستگی گسترده کاربران به فیلترشکن&zwnj;ها، خود به منشأ مخاطرات امنیتی و نقض حریم خصوصی تبدیل شده است.

یکی از مهم&zwnj;ترین محورهای گفت&zwnj;وگو، مهاجرت نیروی انسانی متخصص بود. حاضران معتقد بودند محدودیت&zwnj;های اینترنت، در کنار مشکلات اقتصادی و اجتماعی، به یکی از عوامل مؤثر در مهاجرت متخصصان فناوری اطلاعات تبدیل شده است. آنان تأکید کردند که شرکت&zwnj;های ایرانی برای حفظ نیروهای متخصص با دشواری جدی روبه&zwnj;رو هستند و بسیاری از فعالان این حوزه، به دلیل محدودیت دسترسی به ابزارها، بازارهای جهانی و خدمات بین&zwnj;المللی، تصمیم به خروج از کشور می&zwnj;گیرند.

در بخش دیگری از میزگرد، تأثیر فیلترینگ بر اقتصاد دیجیتال بررسی شد. به گفته سخنرانان، بسیاری از کسب&zwnj;وکارهای اینترنتی پس از محدودیت&zwnj;های گسترده، با کاهش درآمد، افت مشتری و افزایش هزینه&zwnj;های عملیاتی روبه&zwnj;رو شده&zwnj;اند. علاوه بر این، استفاده اجباری از VPN موجب کاهش کیفیت ارتباطات، افزایش هزینه کاربران و دشوارتر شدن فعالیت&zwnj;های تجاری شده است.

موضوع بازار فروش VPN و ذی&zwnj;نفعان فیلترینگ نیز از محورهای مهم بحث بود. شرکت&zwnj;کنندگان ضمن اشاره به گردش مالی قابل&zwnj;توجه بازار فیلترشکن&zwnj;ها، معتقد بودند تداوم این وضعیت بدون وجود ذی&zwnj;نفعان اقتصادی قابل توضیح نیست. با این حال، برخی از آنان تأکید کردند که نباید همه موضوع را صرفاً به &laquo;مافیای فیلترشکن&raquo; تقلیل داد، بلکه مجموعه&zwnj;ای از بازیگران اقتصادی و ساختاری از وضعیت موجود منتفع می&zwnj;شوند.
در جمع&zwnj;بندی، حاضران بر این باور بودند که ادامه سیاست فیلترینگ نه&zwnj;تنها اهداف اولیه را محقق نکرده، بلکه پیامدهای ناخواسته&zwnj;ای مانند گسترش استفاده از VPN، آسیب به اقتصاد دیجیتال، افزایش هزینه&zwnj;های کسب&zwnj;وکارها و کاهش اعتماد عمومی را به همراه داشته است. آنان همچنین هشدار دادند که تداوم این روند می&zwnj;تواند شکاف فناوری ایران با جهان را عمیق&zwnj;تر کند.
&nbsp;
مهم&zwnj;ترین سخنان شرکت&zwnj;کنندگان درباره آثار فیلترینگ
&nbsp;

1. حامد بیدی

درباره ذی&zwnj;نفعان فیلترینگ:
&laquo;به جای اصطلاح دولتیِ &quot;مافیای فیلترشکن&quot;، باید از عبارت &quot;ذینفعان فیلترینگ&quot; نام برد.&raquo;
&laquo;پلتفرم&zwnj;های پیام&zwnj;رسان بومی که مزیت رقابتی&zwnj;شان صرفاً در فیلتر بودن نمونه&zwnj;های خارجی است و با رانت سرپا مانده&zwnj;اند، ذینفعان اصلی این سفره هستند و خودی&zwnj;ها سر این سفره نشسته&zwnj;اند.&raquo;
&laquo;حتی اپراتورها که روزی ذینفع مصرف دیتای آزاد (مانند یوتیوب و تلگرام) بودند، امروز ذینفع ارائه اینترنت پرو و حجم&zwnj;های گران&zwnj;تر شده&zwnj;اند و ائتلافی از این ذینفعان در قدرت شکل گرفته است.&raquo;

جمع&zwnj;بندی درباره سیاست فیلترینگ:
&laquo;سیاست فیلترینگ از دهه هشتاد شکست خورده بوده است.&raquo;
&laquo;هزینه&zwnj;های تحریم و نابودی اقتصاد دیجیتال ... برای بخشی از سیستم در اولویت حل&zwnj;وفصل نبوده و آنان منافع خود را فراتر از رفاه شهروندان می&zwnj;دانند.&raquo;
&nbsp;
2. رضا الفت&zwnj;نسب

درباره بازار VPN و رانت:
&laquo;درگاه پرداخت یک سایت را عصر چهارشنبه می&zwnj;بندند تا کل آخر هفته فلج شود، اما کانال&zwnj;های فروش وی&zwnj;پی&zwnj;ان به صورت ۲۴ ساعته با درگاه&zwnj;های آنلاین فعالیت می&zwnj;کنند که نشان&zwnj;دهنده وجود رانت است.&raquo;

درباره ذی&zwnj;نفعان فیلترینگ:
&laquo;به نظر من این مافیا و منافع وجود دارد و هر زمان صدایی در حمایت از فیلترینگ بلند می&zwnj;شود، منافع پشت آن واضح است.&raquo;
&laquo;رقم این بازار به قدری چشمگیر است که تمایلی به حذف آن ندارند.&raquo;
&nbsp;
3. میلاد نوری

درباره مافیای فیلترشکن:
&laquo;من اطلاعات کلانی درباره وجود گروهی به نام مافیا ندارم، اما هر جا اقتصادی شکل بگیرد، بازیگران بر اساس حمایت&zwnj;های پشتی یا حذف، بزرگ و کوچک می&zwnj;شوند.&raquo;
&laquo;طبق آمار وزیر سابق ارتباطات ... افرادی قطعاً منتفع هستند.&raquo;
&nbsp;
4.&nbsp;وحید فرید

درباره تأثیر فیلترینگ بر امنیت سایبری
&laquo;به لحاظ اصول امنیت دیجیتال، سیاست فیلترینگ ماهیتی کاملاً ضدامنیتی دارد.&raquo;
&laquo;سیاست&zwnj;های انقباضی سبب شده است VPN که در سراسر جهان ابزاری برای ارتقای امنیت کاربران است، در ایران به ابزاری ضدامنیتی تبدیل شود.&raquo;
&laquo;کاربران مستأصل جهت دسترسی به حقوق بدیهی و ارتباطی خود، به نصب هرگونه نرم&zwnj;افزاری که نام فیلترشکن را یدک می&zwnj;کشد تن می&zwnj;دهند... امری که منجر به تجمع بدافزارهایی می&zwnj;شود که صرفاً پوششی برای نفوذ به تلفن&zwnj;های همراه هستند.&raquo;

درباره &laquo;گوشی&zwnj;های زامبی&raquo;
&laquo;هزاران دستگاه آلوده در کشور، عملاً به عنوان منابع مورد اعتماد و تجهیزات واقعی کاربران در شبکه شناخته می&zwnj;شوند. این تجهیزات که در اصطلاح فنی &quot;زامبی&quot; نامیده می&zwnj;شوند، حتی در زمان قطع اینترنت بین&zwnj;الملل نیز به عنوان مبدأ نفوذ و حمله سایبری عمل می&zwnj;کنند، در حالی که خود کاربر هیچ اطلاعی از این سوءاستفاده ندارد.&raquo;

درباره مهاجرت نخبگان
&laquo;در میان فعالان حوزه فناوری اطلاعات (IT) این واقعیت تلخ پذیرفته شده است که در حال حاضر با ریزش شدید و تخلیه ظرفیت سرمایه&zwnj;های انسانی مواجه هستیم؛ به طوری که نیروهای نخبه و تراز اول تا حد امکان کشور را ترک کرده&zwnj;اند.&raquo;
&laquo;امروزه خروجی بهترین دانشگاه&zwnj;های کشور اساساً وارد بازار کار داخلی نمی&zwnj;شود و فارغ&zwnj;التحصیلان به صورت مستقیم اقدام به مهاجرت می&zwnj;کنند.&raquo;
&laquo;دولت نباید در برابر خروج توده&zwnj;وار سرمایه&zwnj;های انسانی بی&zwnj;تفاوت باشد... رفتارهای دستوری و وعده&zwnj;های شفاهی در عمل هیچ دستاوردی نداشته و مانع از مهاجرت نخبگان نشده است.&raquo;

درباره اثر فیلترینگ بر کسب و کارها
&laquo;آثار تخریبی واقعی این فرآیند در سال&zwnj;های آینده به مراتب شدیدتر آشکار خواهد شد... امید و اعتماد سرمایه&zwnj;گذاران به این بستر نیز فرو ریخته است.&raquo;
&laquo;بزرگ&zwnj;ترین چالش شرکت&zwnj;های فناوری، حاکمیت نگاه امنیتی بر آنهاست.&raquo;
&nbsp;
جمع&zwnj;بندی دیدگاه&zwnj;ها

&nbsp;&nbsp; -&nbsp;وحید فرید، پژوهشگر امنیت شبکه، بر پیامدهای امنیتی فیلترینگ تمرکز داشت. او معتقد بود این سیاست نه&zwnj;تنها امنیت کاربران را افزایش نداده، بلکه با گسترش استفاده از VPNهای نامطمئن، زمینه آلودگی گسترده دستگاه&zwnj;ها، شکل&zwnj;گیری &laquo;گوشی&zwnj;های زامبی&raquo; و افزایش آسیب&zwnj;پذیری زیرساخت&zwnj;های سایبری را فراهم کرده است. وی همچنین فیلترینگ را یکی از عوامل مؤثر در مهاجرت نیروهای متخصص و تضعیف سرمایه انسانی صنعت فناوری اطلاعات دانست.
&nbsp; &nbsp;-&nbsp;حامد بیدی، فعال حقوق دیجیتال، فیلترینگ را سیاستی شکست&zwnj;خورده ارزیابی کرد که به جای تحقق اهداف خود، به ایجاد شبکه&zwnj;ای از &laquo;ذی&zwnj;نفعان فیلترینگ&raquo; و آسیب به اقتصاد دیجیتال منجر شده است. او تأکید داشت ادامه این سیاست بیش از آنکه به نفع شهروندان باشد، منافع گروه&zwnj;هایی را تأمین می&zwnj;کند که از محدودیت&zwnj;های اینترنت سود می&zwnj;برند.
&nbsp; &nbsp;-&nbsp;رضا الفت&zwnj;نسب، عضو هیئت&zwnj;مدیره اتحادیه کسب&zwnj;وکارهای مجازی، بر آثار اقتصادی فیلترینگ تأکید کرد. به گفته او، محدودیت&zwnj;های اینترنت هزینه&zwnj;های سنگینی به کسب&zwnj;وکارهای آنلاین تحمیل کرده، رقابت&zwnj;پذیری آنها را کاهش داده و در مقابل، بازار فروش VPN و فیلترشکن&zwnj;ها را به یک فعالیت پردرآمد تبدیل کرده است.
&nbsp; &nbsp;-&nbsp;میلاد نوری، کارشناس فناوری اطلاعات، با نگاهی فنی و ساختاری، ضمن پرهیز از به&zwnj;کار بردن واژه &laquo;مافیا&raquo;، تأکید کرد که هر جا گردش مالی بزرگی شکل بگیرد، ذی&zwnj;نفعانی نیز ایجاد می&zwnj;شوند. او معتقد بود وجود منافع اقتصادی در بازار فیلترشکن&zwnj;ها قابل انکار نیست و سیاست&zwnj;گذاری در حوزه اینترنت باید بر مبنای شواهد و ارزیابی دقیق پیامدها انجام شود.
&nbsp;
جمع&zwnj;بندی نهایی

با وجود تفاوت در زاویه نگاه، هر چهار شرکت&zwnj;کننده در یک نکته اشتراک نظر داشتند: فیلترینگ در تحقق اهداف اعلام&zwnj;شده خود موفق نبوده و در مقابل، پیامدهایی همچون تضعیف اقتصاد دیجیتال، گسترش استفاده از VPNهای ناامن، افزایش مخاطرات امنیت سایبری، رونق بازار فیلترشکن&zwnj;ها و تشدید مهاجرت نیروهای متخصص را به همراه داشته است. اختلاف دیدگاه&zwnj;ها بیشتر درباره منشأ این وضعیت و نحوه تحلیل ذی&zwnj;نفعان آن بود، نه اصل آثار و پیامدهای فیلترینگ.]]></description>
            <category>مديريت ICT</category>
            <pubDate>Sun, 19 Jul 2026 11:53:54 GMT</pubDate>
            <guid isPermaLink="false">https://www.itna.ir/report/90413/هشدار-۴-کارشناس-فیلترینگ-مهاجرت-نخبگان-ناامنی-سایبری-دامن-زده</guid>
            <enclosure url="https://www.itna.ir/images/docs/000090/n00090413-b.jpg" length="51527" type="image/jpeg"/>
        </item>
    </channel>
</rss>
