iTanalyze - علي شميراني - شوراي عالي اطلاع‌رساني براي دومين بار و در طول فعاليت كاري خود به درج انتقادات و ابهامات در رسانه‌ها پاسخ داد. پاسخ اول به مطلب خود من يعني انتقادي كه به نشست ملي فناوري اطلاعات شد و پاسخ دوم به مطلب انتقادي سايت بازتاب در خصوص طرح تكفا.

در مورد مطلب انتقادي سايت بازتاب به طرح تكفا نيز حرف و حديث‌هاي مختلفي گفته و نوشته شد كه هر كس نگاه خاص خود را داشت. آنچه مسلم است اين است كه طرح توسعه و كاربري فناوري اطلاعات و ارتباطات( تكفا) همچون بسياري از طرح‌هاي ديگر ضعف‌ها و قوت‌هايي دارد به ويژه آن كه ما در خصوص فناوري تازه به ايران رسيده اطلاعات حرف مي‌زنيم. اما در خصوص شوراي عالي اطلاع‌رساني نكاتي وجود دارد كه نبايد مورد غفلت واقع شود.
در خصوص گزارش بازتاب برخي آن را زرد، فاقد اطلاعات كارشناسي و برخي نيز حتي آن را سياسي عنوان كردند. اما به اعتقاد من اين گزارش يك معلول است كه با فرض درست دانستن قضاوت‌هاي مربوط به آن گزارش و همچنين گزارش هايي از اين دست، عللي نيز در پس آن وجود دارد كه بايد مد نظر قرار بگيرد. به عبارت ديگر هر معلول زاييده عللي است كه بايد مورد بررسي قرار گيرد.

نگاه شخصي خود من با نگاه تهيه كننده گزارش بازتاب به كلي متفاوت است اگر چه انتقاد مشابهي به شوراي عالي اطلاع‌رساني پيش از اين در سايت شريف نيوز نيز مطرح شده بود. اما برگرديم به اين موضوع كه چرا انتقادي با چنين شكل و محتوايي در خصوص شوراي عالي اطلاع‌رساني مطرح مي‌شود؟
من نيز با اين ديدگاه موافق هستم كه تكفا هنوز به بستر نقد جدي كشيده نشده است. شايد بتوان اثبات اين مدعا را در عدم برگزاري نشستي با عنوان "بررسي ضعف‌ها و قوت‌هاي طرح تكفا" عنوان كرد. پيش از اين نيز پيشنهاد داده بودم كه نشستي با اين موضوع حداقل قبل از ورود به بحث آنچه تكفا 2 خوانده مي شود برگزار شود تا زمينه براي نقد كارشناسي فراهم شده و به اين ترتيب شوراي عالي اطلاع‌رساني خود راساً ابتكار عمل را در دست بگيرد و گام‌هاي بعدي را در جهت رفع اشكالات و به كارگيري پيشنهادات (هر چند به شكل ظاهري) بردارد.
اگر چنين اتفاقي مي‌افتاد، اگر شوراي عالي اطلاع‌رساني به شكل مداوم به ارائه ريز گزارش عملكرد خود مي‌پرداخت و اگر شوراي عالي اطلاع‌رساني ساز و كار مشخصي براي اطلاع‌رساني داشت، شايد امروز اينگونه انگشت اتهام به سويش نشانه گرفته نمي‌شد. اگر چه تكفا و شوراي عالي اطلاع‌رساني مانند هر طرح ونهاد ديگري عاري از عيب و ضعف نيست ولي خود شورا در اين ميان مي توانست نقش مهمي ايفا كند.

به اعقاد نگارنده شفاف‌سازي مسائل و تدوين روال مشخصي جهت گزارش‌دهي از روند پيشرفت، كندي و توقف پروژه‌ها در گذشته، امروز مي‌توانست كمك بزرگي به تعيين نقش و جايگاه واقعي شوراي عالي اطلاع‌رساني كند. نقشي كه به راحتي از سوي شوراي عالي اطلاع‌رساني و هر كارشناس و اهل فني قابل دفاع باشد و اصولاً انتقاداتي از اين دست و با اين شكل مطرح نشود.

مسلماً‌ روش اتهام پراكني در قالب انتقاد روش پسنديده اي نيست چرا كه به اين شكل و رويه هر نهاد، طرح و حركتي در كشور را مي‌توان مسئله‌دار و مشكوك قلمداد كرد ولي همانطور كه ذكر شد براي كاهش "انتقادات اتهام گونه" كه مي‌تواند ذهن هر مخاطب كم‌اطلاع و يا بي‌اطلاعي را تحت تاثير قرار دهد مي‌توان به شكلي پيشگيري كرد.
اگرچه امكان بررسي و پيگيري مسائل طرح شده در گزارش بازتاب از سوي شوراي عالي اطلاع‌رساني در مراجع قضايي وجود دارد. كما اين كه شنيده‌ها حكايت از همين امر نيز دارد از سوي ديگر ظاهراً سايت بازتاب نيز دلايل و مستنداتي براي اتهامات مطروحه خود دارد ولي اصولاً نفس شكل‌گيري چنين موضوعي نبايد مورد غفلت واقع شود.